Here's my latest "Letter to the editor" of the local paper:

Das Interview mit Herrn Kropmanns gab wieder reichlich Gelegenheit für einen Blick in die Leere esoterischer Lehren.

Es ist völlig klar, dass wenn der Heilpraktiker und der Patient beide im guten Glauben den falschen Stein anwenden würden – etwa durch das Vertauschen "aufgeladener" durch "nicht aufgeladene" Edelsteine – genau die gleiche Wirkung zu erzielen wäre. Eine entsprechende Versuchsordnung ließe sich ohne allzu große Schwierigkeiten aufstellen und wiederholen, bis statistische Klarheit über das "Funktionieren" der Steine vorliegen würde. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass Esoteriker so etwas vermeiden oder sich blamieren. Wünschelrute, heilsame Steine, Astrologie – alles überprüfbar. Da is' nix.

Kropmanns sagt, "Man muss kein Esoteriker sein, um [die Heilung] als Wirkung anzuerkennen." Im Gegenteil. Man muss Esoteriker sein, um das anzuerkennen, ohne eine statistische Überprüfung des Verfahrens, um die Wirkung als Placebo auszuschließen. Auch die angebliche Ganzheitlichkeit widerspricht nicht der Überprüfbarkeit. Dem Patienten mag es besser gehen - aber nur der Esoteriker meint, es liegt auch an irgend welchen "Resonanzen" und "Schwingungen" und nicht nur an der in der Begegnung mit dem Heilpraktiker erlebten menschlichen Zuwendung.

The letter didn't get published. I am reminded of this: http://www.youtube.com/watch?v=lDTuoXygZKk.